
{{aisd}}
AI生成 免责声明
#媒体原创 近日,四川大学等多所高校发布通知,吸烟将取消学费减免资格,引发大量讨论。支持方认为,吸烟属于持续性额外消费,受助学生应该满足“生活节俭”的基本要求。如果把有限的助学资金,花在烟草这类非必要、有害健康的消费上,这是对公共帮扶资源的滥用。反对方认为,家庭经济困难程度应该以客观收入、家庭状况作为核心判定标准,将生活习惯与资助资格挂钩,不够准确,容易误伤。而且在执行尺度上,吸烟的判定标准是偶尔一支,还是长期嗜好?谁来取证?最终的审核尺度可能松紧不一。但不管怎样,高校约束的初衷是育人。设置规则不是为了揪出吸烟的学生,而是借着资格审核,亮明禁烟控烟的态度,给正在人格成型期的大学生做一次价值引导——烟草消费不仅有害健康,更是超出基本生存需求的非必要开支。这种引导,比放任学生在陋习里松懈,更能守护青年成长。