
{{aisd}}
AI生成 免责声明
针对离婚协议中约定“各自住房问题自行解决”但户口未迁出且未实际居住的前公房居住者,在公房动迁时能否主张利益的问题,律师指出:虽然公有住房动迁利益原则上由承租人和符合“户口在内、实际居住一年以上、他处无房”三条件的同住人共有,但司法实践中对离婚协议的约定极为重视。法院通常认为,此类“自行解决居住问题”的约定意味着当事人已自愿放弃原公房的居住权利,因此即便形式上满足户口和过往居住年限等条件,也不再被认定为同住人,无法参与动迁利益分配。此外,律师特别提醒,当前法院对同住人认定标准趋严,特别是对于“实际居住”的审核,已从“曾经居住过”转变为更倾向于考察“征收公告发布前一年内是否实际居住”,过往的居住经历可能不再被认可。
0819算力硬件、算力租赁板块分化调整,能否逢低参与?(市场人士张岩)
针对夫妻间婚前房产赠与但未过户、亦未公证,且协议中约定赠与人放弃任意撤销权的纠纷,核心结论如下:首先,赠与人在财产权利转移前原则上享有法定任意撤销权,但民事主体有权自愿放弃该权利。若赠与协议中明确约定“放弃任意撤销权”系赠与人真实意思表示,且不违反法律强制性规定及公序良俗,则该约定有效;即便合同未经公证,法院通常也会支持受赠人要求继续履行(即办理过户)的诉求,赠与人不得仅以未过户为由反悔。其次,放弃任意撤销权并不排除“法定撤销权”,若受赠人存在严重侵害赠与人或其近亲属权益、对赠与人有扶养义务而不履行或不履行合同约定义务等情形,赠与人仍可在知道事由一年内行使法定撤销权。最后,关于损失赔偿问题,鉴于赠与合同具有单务、无偿性质,权利义务不对等,受赠人无权就赠与人迟延交付或拒绝履行主张违约损害赔偿。