首页 > 新闻 > 评论

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

这次离岸央票发行如何影响利率和汇率?︱汇海观涛

第一财经 2019-10-13 20:54:20 听新闻

作者:管涛     责编:任绍敏

央行宣布央票发行计划,对香港货币市场有一定的信号作用(从境内外人民币利差看),但对CNH却几乎没有影响。

中国央行9月20日发布公告,宣布拟于9月26日通过香港发行期限6个月、100亿元的中央银行票据。这是2018年11月份以来,累计第六次、第11期的离岸央票发行。目前,该项发行工作已顺利完成。

这次发行结束后,香港央票发行的存量为800亿元。其中,3个月期限的为200亿元、6个月期限的200亿元、1年期限的400亿元。

官方一直强调,在港发行央票是为丰富香港高信用等级人民币金融产品,完善香港人民币收益率曲线。但市场解读为,此举是央行通过调节离岸人民币流动性,进而调控离岸人民币汇率(CNH)的走势。现在第六次发行已经结束,可以基于事实而非猜测来印证市场的解读是否正确。

本次央票发行距离8月初人民币兑美元汇率破7刚刚过去将近两个月时间,距8月中旬第五次央票发行也就过去了一个多月时间。破7之后,境内外市场较快吸收了破7冲击波,汇率振幅趋于收敛、市场预期基本稳定。破7第四周(8月26至30日),随着人民币汇率交易价跌破7.10比1,贬值压力有所上升,1年期无本金交割的远期交易(NDF)日均隐含的人民币汇率贬值预期为1.59%,高于之前一周的0.86%;但之后预期又开始趋稳,到第七周(9月16至20日)降至0.72%(见图1)。从这个意义上讲,虽然破7后人民币汇率继续承压,但在第六次央票发行前夕,市场压力较8月初和8月底减轻。

9月20日,央行宣布离岸发行央票当日,从货币市场看,香港隔夜银行同业拆借利率(CNHHIBOR)为3.01%,较19日高出72个基点。但此后开始回调,到26日降至2.19%,甚至低于19日的水平12个基点(见图2)。不过,从隔夜CNHHIBOR相对于隔夜上海银行间同业拆放利率(SHIBOR)的利差看,20至26日期间持续为正,分别为溢价28、15、33、4和55个基点,而19日为负,贴水43个基点(见图2)。

从外汇市场看,境外人民币对美元汇率(CNH)继续走低,9月20至26日分别为7.1205、7.1103、7.1066、7.1284和7.1242比1,均弱于19日7.1029的水平(见图2)。同期,1年期NDF隐含的日均人民币汇率贬值预期为1%,略高于破7第七周日均0.72%水平(见图1)。

本次6个月的央票发行利率为2.89%,与同期限的CNHHIBOR相比,风险贴水为45个基点。这一水平高于6月19日发行的6 个月期限央票,发行利率贴水13个点值(pip)的水平。这进一步印证了虽然人民币破7,但市场对于人民币资产配置热情不减的判断。据报道,本次央票认购倍数达3.6倍,受到市场欢迎。

由上可见,央行宣布央票发行计划,对香港货币市场有一定的信号作用(从境内外人民币利差看),但对CNH却几乎没有影响。

较为有趣的是,2019年9月20日宣布在港发行央票,与2018年9月20日中国央行公告称与香港金融管理局签署《关于使用债务工具中央结算系统发行中国人民银行票据的合作备忘录》,旨在便利央行在香港发行央票正好相距一周年。如果不是巧合的话,那么,与其说这个时点宣布发央票是为了调控CNH汇率,还不如说是两地合作备忘录签署周年纪念呢!

(作者系武汉大学经济学博导、董辅礽讲座教授)

举报

文章作者

相关阅读

央行:保持人民币汇率基本稳定的目标和决心不会变

朱鹤新表示,人民银行、外汇局保持人民币汇率基本稳定的目标和决心是不会变的,人民币汇率有基础、有条件保持基本稳定。

04-18 15:47

管涛:2023年全球外汇储备变化与中国资本流动状况︱汇海观涛

现阶段中国资本外流压力主要来自外来证券投资流入放缓或逆转。境外投资者担心的不是汇率涨跌,而是汇率僵化可能引发的“不可交易”风险,汇率灵活反而有助于减轻对资本外汇管制手段的依赖。

04-07 22:46

管涛:汇市异动的“试盘”信号丨汇海观涛

3月底汇市异动是在前期低波动突然放大的情况下,被压抑的情绪和压力阶段性地集中释放。

04-01 20:40

国际投行称中国不会实施QE,6月前后或跟随美联储降息

央行买卖国债并非QE,而是旨在充实其货币政策工具箱。

03-31 20:13

汪毅:汇率之惑:稳汇率和降息一定是矛盾的吗?

此次美元兑人民币汇率大幅贬值的原因主要是在于外部事件产生的冲击。3月中旬以来,伴随美国2月份通胀数据强于预期,叠加日本宣布退出YCC且基准利率由-0.1%上调至0-0.1%、瑞士意外降息,美元指数强势拉升,美元兑人民币汇率在3月22日一度跌破7.2,但是此轮贬值并非是人民币单边贬值,日元、泰铢等亚洲货币在3月以来也在面临贬值压力,同时我们发现,一篮子人民币汇率指数和美元兑人民币汇率的波动并非是同向的,2024年2月中旬以来,人民币波动率一直处于一个极低的位置,这次外部冲击在客观上促使人民币汇率恢复了一定的弹性。 汇率有一定贬值空间,但属于区间性质而非趋势性质。此轮美元兑人民币汇率贬值中,我们发现,USDCNY、USDCNH和美元兑人民币汇率中间价的贬值幅度差异是比较大的,这也造成了人民币的在岸价和离岸价、中间价和离岸价价差绝对值均达到了今年以来的最大值,政府可以通过干预中间价,以中间价作为“锚”调控人民币汇率, 此次从价差的角度来看,此轮贬值可能会对中间价造成一定压力,汇率尚有一定的贬值空间。从人民币国际化的需求角度来说,我们既需要币值有一定合理的波动性来维系流动性,又需要币值相对稳定,因此政策上“稳汇率”基调一直没有发生太大变化,因此现在的汇率的波动率重新回归合理区间对人民币国际化有着积极影响,另外一方面,政策端也一直在防范一致性的贬值预期形成,从2023年第三季度美元兑人民币汇率波动就可以看出,政府的调控力度一直是比较合理有效的,一旦触碰到7.3的位置,汇率便开始快速回升。 “稳汇率”和降息并不矛盾,重点在于合理运用政策工具。去年下半年以来,我国的货币政策价格工具大多是通过调降LPR实现提振经济的作用,对于MLF的依赖程度有所降低。LPR(5年)属于贷款人长期贷款的资金成本,而MLF属于银行间的借贷成本,从作用上来说LPR对实体经济的作用更大,后续出于提振国内经济的需求,LPR仍有调降空间,且LPR和人民币汇率的相关性较弱,政策工具的多样性可能会提升货币政策的操作空间。

03-29 02:46
一财最热
点击关闭