首页 > 新闻 > 评论

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

周期股还有“春天”吗

第一财经 2020-08-03 12:04:37 听新闻

作者:梁中华 ▪ 吴嘉璐 ▪ 张陈 ▪ 李俊    责编:任绍敏

低估值的周期类资产有反弹修复的动力,但整体难有大机会,资本市场更多的结构性机会可能还是来自新经济领域。

周期股一直很便宜,成长股越来越贵,那么未来周期股能否迎来一波持续上行的大行情呢?尤其是周期中的龙头股是否会有相对更好的表现呢?本文结合主要经济体的发展经验,对周期类资产进行一些探讨。

周期股表现与经济周期一致

从主要经济体的情况来看,周期股的表现与经济周期的走势保持较高的一致性。例如,美国金融、钢铁以及能源等周期类股票的走势,都与经济周期基本一致。在经济上行的时候,周期股往往会有好的表现;而在经济下行的时候,周期股往往也表现较差。

我们同样考察了欧洲,结果也是如此。欧洲银行、钢铁以及能源等周期行业的股票走势与经济周期也基本一致。

日本和韩国等经济体的情况也是如此,即周期股与经济周期走势也是基本一致的。

我国也同样如此。在经济持续上行周期的时候,银行、钢铁、煤炭等周期股的表现也比较好。但经济处于下行周期的时候,周期股的表现也比较差。

周期龙头确实相对更好

在经济下行周期中,周期类资产整体会面临较大的压力,但由于行业内部的分化也会加快,周期行业中的龙头资产会有相对较好的表现。

以美国为例,2007年美国经济进入衰退期,周期行业整体走弱,但是龙头企业表现相对较好。比如2008年钢铁行业整体下跌了53%,但龙头企业仅下跌24%。能源行业2008年整体下跌50%,龙头企业下跌32%。银行业2008年整体下跌了54%,龙头企业下跌44%。其他周期行业龙头在衰退期的表现大多也是好于行业整体的。而且,从2008年至今,龙头类周期股的表现也要明显好于非龙头股。

日本经济从上世纪90年代起进入长期低迷期,周期股整体行情再也没回到上世纪90年代初的高峰,但龙头企业的表现仍要比非龙头好一些。

比如日本的钢铁行业,前五大上市钢企的行情是一直跑赢行业内其他企业的,在将近25年的时间里,龙头钢企还能有40%的收益率,非龙头企业却几乎零收益。

日本的建材和银行业也呈现出类似的特征:龙头表现优于非龙头。1995年以来,持有建材行业的龙头有将近50%的收益,非龙头企业只有不到10%的收益率。从2004年至今银行业龙头也有38%的收益,但非龙头企业反而亏损了40%。

周期龙头能跑赢成长股吗

周期股龙头表现较好,只是相对于行业内其他企业的表现,却未必能跑得赢成长股板块。

我们选取了日本钢铁、建材、银行、传统能源和地产行业中的前五大企业,发现周期股龙头虽然能有正的收益率,但仍然没法超越医药、通信、精密仪器等新经济行业的表现。

日本的周期龙头也没能跑赢消费板块。这也意味着,在传统经济周期下行的阶段,与其投资周期股龙头,不如选择成长和消费。

我们同样考察了韩国和美国的情况,结果也是类似的。例如,过去十多年美股大牛市,周期龙头几乎一分未涨,技术、医疗、互联网等领域却不断创新高。

为什么周期龙头没法跑赢成长呢?这是因为,在经济周期下行的阶段,周期龙头主要靠争取越来越小的存量“蛋糕”,很难有较高的成长性。而成长板块更多是新兴产业,行业整体处于上升期,蛋糕越来越大,而且医疗、科技等行业面临的市场更加全球化,成长板块的成长性是有保证的。

周期板块难有趋势大“反转”

周期板块的表现和经济周期是高度一致的,所以对周期板块的判断,还是要落脚到对经济周期的判断上。我们认为国内经济较难开启持续的上行大周期。

我国本轮经济周期有三点不同于以往,一是过去十年主导宏观经济走势的房地产还处于下行周期;二是政策刺激空间没有之前那么大,而且政策没有像之前几轮那样持续强刺激;三是疫情对经济需求存在持续影响。这三点决定了经济经历了一波疫情后的修复后,年内可能会重新回到下行通道上来。

因此,低估值的周期类资产有反弹修复的动力,但整体难有大机会,资本市场更多的结构性机会可能还是来自新经济领域。

(作者单位:中泰证券)

第一财经获授权转载自微信公众号“lixunlei0722”。

  • 第一财经
    APP

  • 第一财经
    日报微博

  • 第一财经
    微信服务号

  • 第一财经
    微信订阅号

点击关闭