气候变化威胁能源安全，如何应对和评估

气候变化已经成为全球性前瞻性挑战，不仅关乎环境保护，更深刻影响能源安全、社会稳定及利益风险分配。

中国人民大学副校长郑新业在近日举行的人与社会全面发展目标（CDGs）2025年度夏季研讨会作出上述表示。

郑新业提出，在资源风险上升、贸易保护主义抬头、全球经济增长乏力的背景下，应对气候变化的紧迫性与复杂性进一步加剧，尤其对欠发达地区而言，平衡绿色转型与持续发展更为艰难。

中国科学院院士陈德亮在上述论坛中援引IPCC最新报告强调，人类活动导致全球气候变暖已成为“明确事实”，当前全球平均气温较工业化前上升1.2℃，未来5年有极高概率突破1.5℃临界值。极端天气正对能源系统构成系统性威胁，包括风速减弱影响风电效率、高温干旱加剧供电紧张，而极端事件的“复合效应”更使能源安全风险倍增。

陈德亮以欧洲经验为例，提出能源系统需从“被动恢复”转向“主动转型”，通过技术创新提升韧性，例如水上太阳能电站既能提高土地利用率，又能降低极端温度对发电效率的影响。同时，全球应以臭氧层保护成功案例为鉴，强化科学合作，推动气候数据共享与跨国能源网络协同，避免地缘政治分歧阻碍气候行动。

“极端气候对能源生产的负面影响显著，模型显示极端气候风险指数每上升1单位，总发电量将显著下降，其中风电受风速变化影响最大，火电、水电亦受极端温度和降水冲击。”对此，南方电网能源发展研究院总经理陈伟荣进一步提出四大应对策略：一是构建气候风险监测预警体系，完善跨区域应急物资调配；二是优化能源多元供给，推动风光水火协同；三是建立极端气候下电力市场应急机制；四是创新气候金融产品，如碳资产保险、绿色产业基金等，为能源韧性建设提供支撑。

此外，本次研讨会还发布了《人与社会全面发展目标：从SDGs到CDGs的理论基础和实践基础》的报告。

中国人民大学应用经济学院副教授陈佳莹在研讨会上表示，回顾现有全球发展指标体系，人类发展指数（HDIs）聚焦健康、教育、收入三大维度，可持续发展目标（SDGs）虽然扩展至17项目标及200余项指标，但是存在显著局限，体现在目标间存在矛盾、数据缺失与更新滞后、对现实问题回应不足等方面。

针对“如何协调减贫、经济增长与气候行动”这一全球共性难题，报告提出综合发展目标（CDGs）新框架，强调“自下而上、实践驱动”原则，以“人的发展与社会全面进步”为核心目标，涵盖创新、协调、绿色、开放、共享五大维度，旨在弥补现有指标体系不足，更精准反映各国发展实践。

九州大学特聘教授马奈木·俊介（Shunsuke Managi）表示，CDGs报告的创新性不仅体现在指标体系本身，更在于对现实政策问题的回应。xCDGs需进一步强化三方面内容：一是将自然资本纳入核心指标，关注可再生能源、气候变化等环境要素；二是增加空间维度分析，利用卫星数据等技术细化区域发展差异，如中国东西部差距研究；三是结合人工智能技术预测未来趋势，例如通过建模分析2100年可再生能源需求，为基础设施规划提供支撑。