外部转逆风，A股新一轮行情还立得住吗？

（作者薛洪言为星图金融研究院常务副院长）

11月6日，全球市场经历了一次剧烈的切换。11月4日至5日连续放量上行的A股，遭遇美股暴跌的冲击，上证指数低开逾2%、收跌1.10%报3649.18点；同日，日经225指数较6月高位回撤逾20%、跌入技术性熊市，韩国综合指数跌超8%、盘中触发熔断。相形之下，A股的跌幅明显更轻，但量能同步收缩，全市场成交退回2万亿元下方，超4700家个股下跌。

这场切换，是本轮行情的第一次压力测试。盘面给出的答案是，价格顶住了传染，量能退了半步。11月4日至5日，A股放量上行，成交连续两日站在2万亿元上方；而10月26日至30日当周，万得全A单周下跌5.85%，科创50单周跌幅达13.73%。从单周重挫到放量长阳，再到全球暴跌，涨跌切换只用了三个交易日。

节奏如此之快，行情性质的判断更加紧迫。这轮上涨，究竟是超跌之后的技术性反抽，还是新一轮行情的起点。内部估值修复与政策主动作为这两条支撑逻辑依然成立；但外部环境已由顺风转为逆风，行情进入颠簸验证期——新一轮行情能否成立，取决于内部承接能否顶住外部传染。

这轮变局的来源在美国。中期选举的影响出现了反转。结果落地后的首个交易日，全球风险资产一度全面上涨；第二个交易日，行情即告逆转。民主党拿下参众两院后，多名新当选议员与州长主打限制人工智能与数据中心扩张的政纲，得克萨斯州候任州长公开呼吁暂停数据中心开发。市场对选举结果的解读随之从“政治博弈加剧”转向“AI扩张受限”，芯片、存储、光通信等资本开支敏感环节遭遇集中抛售，存储环节是重灾区，美光、闪迪等个股跌逾17%；叠加美联储官员密集释放鹰派信号，风险偏好全面承压。

这次暴跌的性质，是选举结果触发的AI交易重定价，而非流动性危机。美东时间11月5日，道琼斯、标普500、纳斯达克指数分别下跌3.44%、4.36%、5.52%，均创2025年4月以来最大单日跌幅；费城半导体指数暴跌12.25%，创2020年3月以来最大单日跌幅，英伟达单日下跌9.26%、市值缩水超4000亿美元。与此同时，恐慌指数上涨约69%至28，仍低于4月初高点；10年期美债收益率因避险买盘降至4.83%附近，美元指数基本持平。全球市场面对的不是系统性风险，而是一次针对单一主题的剧烈出清。

出清的传染路径并不均衡。与AI基建绑定越深的市场受创越重，由内部逻辑主导的市场则有条件保持相对独立。11月6日的收盘把这种不对称性摆上了桌面，上证指数与恒生指数收跌1%上下，日经225与韩国综合指数的跌幅则在6%以上。

结构差异决定传染强度——日韩市场的权重核心正是存储芯片与半导体设备，本轮抛售的震中就在那里；A股的定价核心则在国内政策与基本面。外部AI交易的波动会压制A股的科技板块情绪，但不直接改变A股的盈利与政策逻辑。11月5日纳指重挫逾5%时，代表中概股的纳斯达克中国金龙指数逆势上涨0.43%，是同一逻辑的提前演示。

内部条件同样已经具备，核心是跌出来的性价比。科创50指数从6月末的2208点跌至10月底的1161点，四个月内回撤约47%，点位已低于2025年年末水平。这轮深度调整有两条主线。其一在海外，美债收益率升至近二十年高位，压制全球长久期资产；其二在国内，AI链的定价机制切换，资本开支担忧被前置计入价格。两条主线叠加，把前期积累的估值压力大幅出清。11月2日至6日，科创50累计上涨7.96%，超跌之后的修复弹性正在兑现。

更关键的是，承接力量在下跌期间始终在场。万得数据显示，9月28日至11月3日，股票型ETF连续22个交易日净流入，累计约5559亿元；2024年9月至2026年9月，全国社保基金、基本养老金、年金基金、保险资金合计净买入A股超过1.5万亿元。11月5日至6日的资金流向给出了更直接的证据，存储方向连续两个交易日流出居前，对应的是美股存储链的抛售；中微公司、中芯国际、华虹宏力等设备与制造环节则占据主力资金流入榜多席。资金在半导体内部从存储切向设备与制造，是换位而不是离场。

三季报提供了承接的理由。沪深上市公司前三季度实现营业收入56.6万亿元、净利润5.1万亿元，同比分别增长5.8%和8.5%，规模与增速均创2022年以来新高。回调发生在盈利修复的背景之上，性质上属于“好公司杀价格”，而非“基本面杀逻辑”，这类调整之后，修复行情的胜率更高、空间也更大。

政策动作则为内部逻辑提供第三重支撑，且力度与形态都在升级。11月2日，中国人民银行会同金融监管总局、证监会召开座谈会，对两项结构性货币政策工具作出升级安排。两项工具运作两年多来，互换便利余额已达1050亿元，股票回购增持贷款签约金额约4400亿元、累计发放超2800亿元；此次升级后，再贷款由阶段性安排转为长期制度性安排，利率由1.25%降至1%，互换便利第三批31家机构申请额度超过1000亿元，相关操作已于11月3日落地。

11月5日，国务院关于金融工作情况的报告进一步提出，支持中央汇金发挥类平准基金作用。这一轮政策动作的要害，不在单次投入了多少资金，而在把稳市安排从“应急托举”升级为“制度供给”——工具常在、机制长效，市场对下行风险的预期因此被系统性压低。流动性环境同样没有收紧，央行同日开展3000亿元买断式逆回购，虽较到期量净回笼2000亿元，但资金利率仍处阶段低位。

11月4日至5日的放量上涨，曾给出三个区别于历次超跌反弹的信号；11月6日的回摆，对这三个信号做了一次检验。其一，量能信号实质转弱，成交从连续两日2万亿元上方缩至1.67万亿元、单日缩量4635亿元，情绪修复缺少推动；其二，承接结构未散，资金在半导体内部换位而非离场，防守方向有真实承接。

其三，风格信号回摆，11月4日领涨的半导体、算力在11月6日领跌，银行、公用事业、农林牧渔逆势收涨，资金从进攻切回防守。三个信号从同向变为分化，行情级别的确认从“已现端倪”推迟到“待量能验证”——但下跌由外部传染触发、而非内部逻辑恶化，这是回摆中未变的部分。

当然，反向检验的压力在继续上升，最强的质疑已经从“这仍是一轮反抽”升级为“全球AI交易何时止跌”。这一次，利空是具体的。国会与地方层面的AI监管立法进程刚刚启动，后续每一步都可能引发美股科技股的重新定价；美联储的鹰派转向，也在抽紧全球流动性预期。

但传染的强度与持续度，取决于出清的程度而非消息本身。纳指已进入技术性回调区间，费城半导体指数自10月初以来累计回撤超过30%，恐慌指数冲高后能否企稳，比下跌本身更重要。出清仍在进行，行情便不会一蹴而就，波动与回踩随时可能出现。拐点判断的内部支柱并未被证伪，这轮外部冲击改变的更多是回调的性质，从“不确定会不会继续跌”，变成“下跌提供的是介入位置”——11月6日的低开收窄，是后者的第一次实测；量能尚未跟上，则说明这一验证只完成了一半。

往后看，确认或证伪这一判断，可以盯住三个位置。一看美股AI交易能否企稳，费城半导体指数的出清程度与恐慌指数的走向，决定外部传染的强度与时长；二看量能止缩与点位承接，截至11月6日收盘，上证指数报3649.18点，距离3600点整数关口约49点，缩量回调若在关口上方止住，内部逻辑就有了第二个证据；三看领涨主线能否从题材催化切换到订单可验证的环节，11月正处于三季报后的业绩真空期，光伏反内卷、传媒连板等题材轮动仍在延续，但距离订单验证仍有距离。

对投资者而言，拐点判断改变的是参与方式，而不是某个具体的仓位答案。若新一轮行情成立，深度回调提供的是分批布局的窗口，而不是离场的信号；相应地，用闲钱投资、让资金期限与投资期限匹配，仍是参与之前必须完成的动作。防守资产的价值在波动中显现，银行行业指数年内上涨3.63%，是31个行业中少数收涨的方向；而科技成长方向的双向波动同样剧烈，追高单日暴涨的品种，与错过行情一样危险。左侧分批积累筹码，右侧以量能与业绩确认加码，同时以红利资产平滑组合波动，或将成为兼顾收益与风险的现实选择。

连续大涨与随后的全球共振下跌，把行情判断的难度推到了近年少见的程度。但就当下而言，内部估值修复与政策意愿仍指向同一个方向，外部AI交易的重定价则刚刚开始，行情大概率以颠簸上行、进二退一的方式展开——11月6日的缩量回调，正是“退一”的那一步。市场的天平，已经从“防风险”一侧移向了“找机会”一侧，只是这一次，机会需要在一波三折中分批确认。

第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者观点，不构成投资建议。