弟弟成无民事行为能力人，兄姐争监护权：法院会尊重村委会指定吗？

离婚协议约定“各自解决住房”能否阻断公房动迁利益？律师解析法院裁判倾向

针对离婚协议中约定“各自住房问题自行解决”但户口未迁出且未实际居住的前公房居住者，在公房动迁时能否主张利益的问题，律师指出：虽然公有住房动迁利益原则上由承租人和符合“户口在内、实际居住一年以上、他处无房”三条件的同住人共有，但司法实践中对离婚协议的约定极为重视。法院通常认为，此类“自行解决居住问题”的约定意味着当事人已自愿放弃原公房的居住权利，因此即便形式上满足户口和过往居住年限等条件，也不再被认定为同住人，无法参与动迁利益分配。此外，律师特别提醒，当前法院对同住人认定标准趋严，特别是对于“实际居住”的审核，已从“曾经居住过”转变为更倾向于考察“征收公告发布前一年内是否实际居住”，过往的居住经历可能不再被认可。

短剧管理办法出台，规范行业不端行为

深圳校服为何能冲上热搜？告别指定高价与渠道垄断！

离婚协议约定“读研各担一半”，女儿出国深造男方拒付：法院如何认定高额教育费？

针对离婚协议约定子女读研费用由父母各半承担，但子女未提前协商直接赴国外留学引发前夫拒付的争议，律师指出：虽然法律上父母对成年子女（通常已满 18 岁）无强制抚养义务，但双方自愿签署且内容合法的离婚协议具有法律约束力，不能简单以“国内正常费用”或“未事先商量”为由完全拒绝履行。 具体而言，子女未经商量选择高昂的国外留学确实存在沟通缺失和不尊重的问题，但这并不免除父亲依约承担责任。法院在审理时，原则上会支持协议中关于基本生活和教育费用的约定，要求前夫按比例承担；但对于超出基本范畴的奢侈消费（如社交、游玩等），父亲有权拒绝。最终判决金额将结合协议约定及前夫的实际履行能力进行综合权衡，不会完全免除其支付义务，但也不一定机械地执行“各一半”，而是会根据具体情况裁量。因此，若协议未对“高额费用”或“异地留学需协商”等情形做明确排除约定，前夫仍需承担相应的教育费用责任。

药明康德通过美国法院禁止美国防部认定其“中国军事企业”