自愿偿还也能追回？民间借贷超 LPR4 倍部分依法可主张不当得利

夫妻财产分割新解：妻子大额医美消费或涉“挥霍”，离婚时可主张少分

该案例主要涉及夫妻一方擅自进行高风险投资亏损及大额医美消费引发的财产分割争议。针对妻子早年听信他人进行 P2P 和炒币导致亏损百万的行为，法律上倾向于认定为“重大过失”而非主观恶意的“挥霍”，因资金系遭遇违法犯罪所致且缺乏主观故意，要求对方全额赔偿一半亏损在司法实践中难度较大，但若证据确凿证明其未告知且存在重大过失，离婚分割时可主张让过错方少分财产。针对妻子近期沉迷医美、刷信用卡消费十余万（含丈夫资金）且未经同意的行为，若金额巨大且明显超出家庭正常生活开支，极易被认定为“挥霍夫妻共同财产”，依据民法典，离婚时过错方可能面临少分甚至不分财产的惩罚。鉴于目前家庭流动资金所剩无几，若存在固定资产，建议在分割时通过折价补偿等方式，争取为无过错方分配更多份额；同时强调大额处分前应及时沟通或报警止损，事后追偿往往困难重重。

钱转给 B 却由 A 签字，谁该还债？剖析民间借贷中“借款合意”与“资金流向”分离的法律风险

针对借条未注明出借人但持有人掌握原件及完整银行转账凭证的情况，当事人完全具备起诉的原告主体资格。法院在认定时，会结合“借条原件持有”与“资金流转凭证”来推定借贷关系成立，即便借款人抗辩非其债权人，该主张通常难以被支持。 实践中需注意资金流向与借款合意的一致性：若出现“甲签字借款、款项实际打入乙账户”的特殊情形（如母亲代子借款），因借款合意明确指向签字人（甲），法院通常仅判决甲承担还款责任，债权人难以向实际收款人（乙）追偿。因此，为规避此类风险，建议要求实际用款人与名义借款人共同签署借条，或增加担保人，确保债务主体清晰明确，避免因资金流向与签约主体不一致导致维权困难。

丈夫留书信指定房产归弟，再婚妻子无退休工资能否主张“必留份”？

针对该案例，核心结论如下：首先，丈夫生前留下的书信若符合亲笔书写、签名并注明年月日的形式要件，且内容明确表达了将婚前房产由弟弟继承的真实意愿，即可被认定为有效的自书遗嘱，从而排除配偶的法定继承权。其次，关于“必留份”主张，因该配偶年仅 50 岁，具备劳动能力，不符合法律规定的“缺乏劳动能力且无生活来源”这一双重严格条件，故无法主张必留份。再次，关于居住权，民法典规定居住权可立遗嘱设立，但本案中遗嘱并未包含为配偶保留居住权的内容，因此配偶难以主张该项权利。最后，法律分析指出，必留份通常以现金折价补偿形式体现，而非直接设立居住权；建议此类再婚家庭在生前通过协商，在保障财产所有权归属的同时，通过遗嘱或协议明确保留配偶的居住权益，以避免身后纠纷。

医保基金追回163.5亿元，超大城市取消灵活就业人员参保户籍限制

恋爱转账备注“自愿赠与”能否要回？男子借款140万遭拒后胜诉获返120万

本案涉及恋爱期间大额转账纠纷。王先生为与刘女士结婚，在自身经济能力有限的情况下，通过变卖房产车辆及多方借款筹集 140 余万元转给对方，并在转账时备注“自愿赠与，无需返还”。后因感情破裂分手，王先生起诉要求全额返还。刘女士抗辩称款项系无条件赠与，无需退还。法院审理认为，虽然存在“自愿赠与”的备注，但结合双方交往时间短、转账金额巨大远超日常消费、资金来源于借贷以及以结婚为目的等事实，认定该大额转账具有彩礼性质，而非一般性无偿赠与。最终一审判决刘女士需返还 120 万元，仅酌情扣除了部分节日红包及共同生活开支等小额赠与。该案警示公众在婚恋关系中应理性对待大额财产往来，避免为促成婚姻而透支自身经济能力，明确区分一般赠与与附条件的彩礼给付，以防陷入财务困境。