“空挂户”能否分得征收款？上海一公房拆迁暴露家庭矛盾与法律盲区

20年时效成关键：上海九四方案特殊房产纠纷案宣判，父亲过户行为获法院支持

吴女士因妹妹起诉要求继承父亲遗留的产权房而陷入法律纠纷，该房产属于1994年上海市政府实施的“九四方案”下购买的公有住房，仅登记在父亲一人名下。由于“九四方案”的特殊性，若家庭成员（包括配偶）未在20年诉讼时效内（至2015年底）主张产权共有，则视为认可产权归登记人个人所有。因此，母亲生前未主张权利，房产被视为父亲个人财产，父亲有权通过买卖形式将房产过户给吴女士，妹妹的继承主张无法成立。 此案凸显了“九四方案”房产的特殊性： 1. **产权归属**：登记在一人名下且时效届满后，认定为个人财产，非夫妻共同财产； 2. **时效限制**：主张共有需在20年内提出，逾期则丧失权利； 3. **家庭协议重要性**：即便口头约定，缺乏书面证据易引发纠纷，建议尽早通过法律途径明确分配。 该案例提醒公众，对政策性房产需充分了解历史规则，及时处理产权问题以避免后续矛盾。

三十年公房居住史遇征收：协议约定"按国家政策办"现法律空白

本案涉及黄浦区公有住房征收补偿利益的分配争议。赵老伯作为再婚配偶，虽经法院判决确认享有居住权，但该权利不等同于征收补偿中的共同居住人资格。关键争议点在于： 1. 法律适用差异：排除妨碍案件中的居住权认定依据租赁管理法规，而征收补偿适用专门动迁政策，两者标准不同； 2. 协议约定效力：双方曾约定遇动迁"按国家政策办"，但未明确保障赵老伯的征收利益份额； 3. 资格核心要件：赵老伯将静安区公房承租人变更为女儿的行为，可能构成"他处有房"，导致丧失共同居住人资格； 4. 权利终止风险：房屋征收后，原居住权自然终止，且补充协议约定的使用权补偿金随之灭失。 案例警示：（1）财产处分需谨慎，过早变更房产权益可能影响晚年生活保障；（2）协议条款应明确具体权利义务，避免政策变动带来的不确定性；（3）再婚家庭需注意居住边界，防止衍生矛盾；（4）户口迁移具有不可逆性，需审慎决策。最终赵老伯能否获得补偿，需重点核查其福利分房情况及协议具体约定。

夫妻共同财产认知误区：去名未能阻断继承权，兄弟姊妹诉争房产份额

男子放弃父亲遗产却遭弟弟独占赔偿款 法院判决这样认定

20年未分割父母遗产引诉讼时效争议，专家：物权请求权不受时效限制