爸爸继承的这套售后公房登记在爷爷名下,爷爷奶奶生前立有共同遗嘱,明确房产由我爸爸一人继承,叔叔当时已另得一套房,未提出异议。因家庭和睦,未及时办理产权变更。如今爷爷奶奶去世20余年,叔叔已去世,其配偶和儿子否认遗嘱效力,称遗嘱过期或无效。律师指出:遗嘱不存在“过期作废”情形,房屋属物权,不适用诉讼时效,只要未被侵占,遗嘱仍有效;共同遗嘱在上海司法实践中若能证明系双方真实共同意思表示,且符合自书或代书遗嘱形式要件,法院通常可认可,但因民法典未明文规定共同遗嘱,实务中认定较谨慎,易因书写方式模糊(如仅一人全文书写、另一人仅签名)引发争议,导致不被采信。建议为避免纠纷,应各自独立订立遗嘱。现因继承人否认遗嘱,我爸爸只能通过诉讼途径确认遗嘱效力并办理继承手续。
夫妻双方在婚姻期间将房产登记在未成年子女一人名下,虽从物权公示原则看产权归属子女,但若能证明登记真实目的是为规避债务风险而非赠与,且离婚协议明确约定该房产为夫妻共同财产、各占50%份额,则应以当事人真实意思表示为准。法院可据此认定该房产不属于子女个人财产,而属夫妻共同财产,支持一方依据离婚协议请求确认产权份额并分割出售。
母亲生前立遗嘱指定房产由一方子女继承,但后将房产出售并将售房款转给该子女,未另行订立遗嘱或签署书面赠与协议。根据《民法典》,立遗嘱人实施与遗嘱内容相悖的法律行为(如卖房),视为对原遗嘱的撤回。售房款性质不明,若无明确证据证明系母亲赠与,依法仍属遗产,应由法定继承人平均分割。子女主张款项为房产转化所得应归其所有,缺乏法律依据;妹妹主张为代为保管,亦无充分证据支持。关键问题在于遗嘱仅指向“房产”,未涵盖“一切财产”,导致售房款归属争议。建议未来立遗嘱时应使用“一切财产”等概括性表述,避免因财产形态变化引发继承纠纷。
这位听友与老先生共同生活十多年但未领结婚证,老先生希望为她设立房屋居住权作为保障。目前房产登记包含老先生亡妻的名字,需先办理继承去掉名字才能设立居住权,但老先生不愿让儿子知情。专家指出,居住权可通过合同或遗嘱设立,但实际操作中需所有产权人配合登记(包括可能的继承人),隐瞒子女反而易引发后续矛盾。建议坦诚沟通,签订家庭协议书明确财产归属与居住权条款(如房子最终归儿子,但伴侣可居住至百年),既保障双方权益,也避免纠纷。若通过遗嘱设立居住权,可能因产权份额或继承人反对导致登记障碍;而合同中可约定居住期限或解除条件,但若无特殊条款则难单方撤销。已设立居住权的房屋难以出售,买家通常不愿承接此类房产,除非居住权人同意或给予补偿。最终强调,提前厘清权利、合法登记居住权对重组家庭尤为重要。
在立遗嘱人过世前,表示接受遗赠是否有效?