青海甘肃地方债评估分析：西宁等专项债限额分配不足丨专项债区域配置分析
甘肃兰州市、甘肃庆阳市的专项债限额分配较多，且限额使用率较低。
四川省地方债评估分析：成都等地专项债限额分配较多丨专项债区域配置分析
可考虑减少这类地区的专项债限额，将财政资源配置到更有需要的地区。
贵州省地方债评估分析：贵阳等地限额分配偏高丨专项债区域配置分析
毕节市和六盘水市的专项债务限额分配不足，限额使用率较高。可以考虑给予此类地区更多专项债务额度，支持其扩大有效投资。
可考虑减少广州深圳专项债限额配置丨专项债区域配置分析
深圳市、汕头市、清远市等城市的专项债限额分配偏高，且限额使用率较高。这类地区要更多关注偿债风险，可考虑适当减少限额配置。
可多关注湖南湘潭、怀化等城市偿债风险丨专项债区域配置分析
郴州市、株洲市等城市的专项债务限额分配不足，限额使用率较高，可以考虑给予此类地区更多专项债务额度。
可考虑减少武汉专项债限额配置｜专项债区域配置建议
鄂州市、襄阳市和荆州市的专项债限额分配偏高。
内蒙古巴彦淖尔市专项债限额分配偏高，要更多关注偿债风险丨专项债区域配置建议
鄂尔多斯市、通辽市等城市的专项债限额分配不足，且限额使用率较低。建议这类地区加强项目储备，加快专项债务资金的使用进度，积极申请更多的债务额度。
河南漯河商丘专项债限额分配偏高，要更多关注偿债风险丨专项债区域配置建议
新乡市、周口市等城市的专项债限额分配较多，且限额使用率较低。可考虑减少这类地区的专项债限额，将财政资源配置到更有需要的地区。
河北唐山专项债限额分配偏高，要更多关注偿债风险丨专项债区域配置建议
沧州市的专项债务限额分配不足，限额使用率较高。可以考虑给予此类地区更多专项债务额度，支持其扩大有效投资。
可考虑减少青岛济南专项债限额分配丨专项债区域配置建议
东营市、烟台市等城市的专项债限额分配偏高，且限额使用率较高。这类地区要更多关注偿债风险。
浙江温州嘉兴偿债风险值得关注丨专项债区域配置建议
宁波市的专项债限额分配较多，且限额使用率较低。可考虑减少这类地区的专项债限额。
上海青浦区卖地收入与专项债限额比高达253.56%丨专项债区域配置分析
从绝对规模来看，黄浦区分配到的债务限额规模最高，为568亿元，而长宁区最低，为56亿元。从相对规模来看，崇明区债务限额与地区GDP之比最高，为28.87%，浦东新区最低，为2.68%。
天津专项债务限额与GDP之比位列全国第一丨专项债区域配置分析
2015~2022年天津市政府性基金收入与专项债务限额之比从50.47%下降至6.15%。
北京大兴区债务限额规模全市最高丨专项债区域配置分析
从相对规模来看，大兴区债务限额与地区GDP之比最高，为114.75%，除西城区外，东城区最低，为1.87%。
西藏政府性基金收入与专项债限额比大降｜专项债区域配置分析
西藏专项债务限额约为198亿元，位列全国第31。
辽宁卖地收入与专项债限额之比微升丨专项债区域配置分析
2022年鞍山市、本溪市、丹东市和铁岭市未有专项债券资金用于重大项目支出。
吉林专项债限额与GDP之比位列全国第四 | 专项债区域配置分析
2015～2022年吉林省政府性基金收入与专项债务限额之比从37.60%下降至10.01%。
黑龙江省政府性基金收入与专项债限额比降至6.01%丨专项债区域配置分析
2019~2022年黑龙江省重大项目支出与专项债务限额之比从8.25%下降到2.60%。
新疆土地出让收入与专项债务限额比降至10.05%丨专项债区域配置分析
专项债务限额与地区GDP之比为22.60%，位列全国第8。
甘肃专项债限额与GDP之比位列全国第二
2015～2022年甘肃省政府性基金收入与专项债务限额之比从54.54%下降至9.63%。
钟宁桦教授团队
同济大学经济与管理学院副院长、教育部长江学者特聘教授 钟宁桦