西方政要扎堆访华：是经济现实还是地缘觉醒？｜首席对策

今年中国春节来得晚，给足了欧洲国家领导人扎堆来华的时间。从最早的马克龙，到刚刚离开中国的斯塔默，再到已吹风2月底将访华的德国总理默茨，短短两个月时间，欧洲E3国家领导人，将集中完成中国之旅，切莫说这中间还穿插着韩国总统、芬兰总理、加拿大总理。而这一不同于以往的局面到底意味着什么？《首席对策》专访北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建，带来深入解读。

以下为访谈实录：

西方政要集中访华主要是两方面诉求

受地缘政治变化刺激 西方转向更可靠的合作伙伴

第一财经：崔老师好，我们看到年前中国的农历新年之前，欧洲政要，包括加拿大的总理卡尼，扎堆访华，德国总理默茨也会在2月底访华，他们的访华，直接诉求是什么？

崔洪建：2026年开年以来，应该说西方国家的政要接踵访华，我觉得他们主要的诉求有两个方面：一个是自身的经济发展和改善民生的需求。因为近些年来一些西方国家追随美国的政策，就是对中国的经济搞所谓的去风险、降依赖的一些政策。但是搞了这一段时间，我们可以看到，其实一方面这些政策在推进过程中很困难，我们知道来自一些政界方面的诉求和经济界的需求之间是有矛盾的。

今年是中国“十五五”规划的开局之年，“十五五”规划要求在加强高质量发展的同时，要做好高水平开放、高水平合作，实际上这样一些信号我想也被西方国家捕捉到了，因为接下来中国市场的潜力仍然非常巨大。

第二个背景当然就是地缘政治环境的变化。开年以来美国率先出手，在一些地区针对一些国家采取了应该说打破他们三观的突破下限的行动。所以在这个背景下，在中美之间进行比较，我想西方国家会很容易得出一个结论：当美国开始不断破坏这个世界，不断地破坏国际规则和世界秩序的时候，中国以它稳定的表现、负责任的姿态，展现出了安全发展上负责任大国的形象。

所以我想一方面是经济发展、经济合作的诉求，再一个来自于地缘政治的变化，给他们带来的刺激和影响，让他们不约而同地选择了要把中国作为一个长期的保持对话和合作的可靠伙伴。

从西方国家内心来说 他们并不希望离开舒适区

美国触动盟友国家底线  西方国家幻想被打破

西方国家加强与中国的对话交流是大势所趋

第一财经：他们已经选择了把中国当成一个可靠的合作的伙伴，这中间会否出现摇摆？

崔洪建：他们（西方国家）是不太愿意离开以前的所谓的舒适区的。因为在他们看来，如果能够尽力保持以西方为中心的所谓的国际秩序，然后强调以他们为中心的所谓的国际规则，对他们来说应该是在政治经济安全上都是一个比较理想的状况。

这次格陵兰岛的事件应该说暴露出美国在当前要维护它的霸权的需求上，实际上是不吝惜把军事手段也用在盟友身上，幻想也被打破。

接下来我想对于西方国家是否能够长期的坚持对华合作的基调仍然有一些考验。比如说现在在这些西方国家内部，其实除了对美国开始保持警惕和防范之外，还有一部分所谓的跨大西洋态度，仍然是这一块所谓的影响，必然是根深蒂固的。

我们看到现在其实在西方国家内部，在对美政策上也并没有形成一个非常清晰的统一的认识。包括最近来访的这些西方政要，当他们回到本国之后，还会受到本国的一些考验，一些比较看重和美国的合作，然后不太看好和中国合作的这样一些观点就会反弹。

但是无论怎样，我觉得这些国家加强和中国的对话合作和交流是大势所趋，因为只要中国方面保持目前的战略定力，保持目前的方向，而美国方面不仅仅是特朗普个人的因素，而是受到它自身内部的政治经济规律的趋势，它的变化不是一个短暂的调整，而是一个长期的趋势。

对待西方内部关系上 中国始终坦坦荡荡 光明磊落

中方乐见和西方国家加强各领域合作

第一财经：您刚才提到了中国要保持定力，欧洲国家来访的同时，中国是一个什么样的立场？我们应该怎么做？

崔洪建：首先我想在这个问题上要回应的一点就是，中国方面并不像西方的一些舆论或者媒体所猜测的，似乎中国在利用西方内部的矛盾达到自己的所谓的地缘政治的目的。

其实在对待西方国家内部关系问题上，我觉得中方是坦坦荡荡，而且光明磊落的，中方历来强调我们发展和西方国家的关系并不针对第三方。而且我们看到这一次和以往不一样，我想中方显然是愿意看到，在一些西方国家开始意识到美国的霸凌之后开始崛起，而且开始真正的试图从根本上去建立一个战略支柱。

因为在中方看来，如果越来越多的国家，无论是西方国家还是非西方国家都开始真正意识到自身的发展和安全利益，然后真正从自主的角度去制定政策，显然会对这个世界的多极化带来更积极的推动因素。从这个角度来看问题，中方也乐见和西方国家领导人加强各个领域的合作，而且我们也知道，无论是我们的“十五五”开局，还是我们有中国特色的大国外交，其实都需要通过中国和这些西方国家的密切的联系和合作来得以体现。

中等强国面临尴尬处境 经济富足但硬实力不强

西方维护自身发展安全利益的态势明确

第一财经：加拿大总理卡尼在达沃斯的演讲大家都非常关注，而且讨论很多，他当时在呼吁所有的中等国家要团结起来，但是其实我们都知道这些中等国家，他们都各有各的问题，各有各的利益和诉求，您认为这种呼吁现实吗？

崔洪建：其实卡尼在达沃斯经济论坛上的这番呼吁，他的逻辑并不是一个很新鲜的说法。早在2018年前后，一些欧洲国家就曾经提出过类似的想法，在他们看来当时已经出现了地缘政治回归，大国竞争博弈加剧的态势。

而欧洲包括加拿大这样一些所谓的中等强国，他们面临着一种比较尴尬的处境，一方面他们不得不持续承受来自于大国竞争的压力，同时他们尽管在经济上比较富足，但是在硬实力上都有明显的短板。

尽管这些国家有相似的一些特征和诉求，但是显然由于他们在地域上的分割，甚至由于他们相互之间也存在一定的非常复杂的竞争关系，短期内要形成一个所谓的界限分明的，或者说有行动力的这样一个集团，应该说还有相当难度，更何况他们这些中等发达经济体和美国之间的关系也非常复杂。

接下来这些国家在具体的问题上，可能还是会主要回到自身的利益角度来进行判断。但是无论怎样，我想这样一种意识或者说这样一种政治信号的发出，也足以表明西方正在经历深刻的重构，未来即便不能够形成一个所谓的中等发达国家的横向联合，但是至少我想短期内他们要在西方内部加强和美国讨价还价能力，要尽量的去维护自身的发展的安全利益这样一种态势。未来还是非常的明确。

西方国家将在大国博弈中尽力拓宽外交空间

通过与中国加强合作提升其自身能力

第一财经：欧洲重构的方向会是什么样？

崔洪建：首先我想对于这些相对发达的西方国家来说，他们接下来会在三个方面有行动上的体现。

首先是要尽量在大国博弈中去拓宽和保持自己的外交空间，在一些具体问题上要提升自己和美国讨价还价能力的同时，要不断去开拓和其他大国，其他地区交往和合作的空间，其中一个非常突出的方向就是要加强和保持与中国的对话和交流。

另外一个方面，我想他们要不断通过和中国的合作来提升他们自己的能力。

第三点我想对这些国家来说，加强横向融合的一个非常突出的特点，就是他们要在现有的各种机制之外，搞出更多的意愿联盟式的这样一种合作。这些联合往往是以具体的议题来驱动，然后短期内形成政策共识，然后尽量协调立场。

无论是在政治上发出声音也好，还是制定一些横向的规则也好，对他们来说，这种联合不仅是在政治上释放信号，而且不论在外交还是在外交以及具体的经济、安全等事务也会起到一定的效果。